Какую бы должность в ИТ вы не занимали, вы наверняка
встречали невероятно квалифицированных коллег - системных администраторов,
способных использовать оболочку zsh как им вздумается, или разработчиков,
которые могут написать длинные функции, отлично компилирующиеся с первого раза.
Вы, должно быть, встречали и очень талантливых коллег,
способных мгновенно визуализировать новое расширение инфраструктуры и
схематически изобразить его во всех деталях на доске или без особых усилий
разработать новый, изящный пользовательский интерфейс
По-настоящему одаренные люди демонстрируют обе черты, но
большинство попадает в первую или во вторую категории. Существует разница между
навыком и талантом. Особенно резкий контраст заметен в ИТ-сфере.
Частично причина в том, что мы считаем человека
квалифицированным, если для выполнения конкретного задания ему почти не нужна
документация. Квалифицированный шеф-повар приготовит блюдо, не заглядывая в
рецепт, а квалифицированный администратор сети внесет существенные изменения в
промышленные коммутаторы и маршрутизаторы, не обращаясь к справочнику по
интерфейсу командной строки для проверки синтаксиса.
С другой стороны, талантливый шеф-повар пойдет креативным
путем и "смастерит" уникальное блюдо, рецепта которому пока не
придумали. Талантливый системный администратор по-новому соберет различные
инструменты и разработает новаторский метод для решения проблемы. Возможно,
вместо зазубренных знаний, придется поэкспериментировать или попросить у
кого-нибудь помощи, но в конце вы получите инновационный продукт.
Рассмотрим другой пример: существует множество чрезвычайно
квалифицированных музыкантов, с легкостью проигрывающих сложное музыкальное
произведение. А вот импровизация им дается тяжело. Равным образом, немало
квалифицированных музыкантов являются истинными виртуозами импровизации, но не
умеют читать ноты. По-настоящему одаренные музыканты - как и разработчики,
администраторы, сетевые и системные архитекторы - блестяще справляются с обеими
задачами.
Правда в том, что компании любого размера нуждаются в
квалифицированных, талантливых людях и людях, сочетающих в себе оба качества.
Многие проекты потерпели провал из-за того, что будучи технически исправными и
функциональными, им не хватало основных свойств, удобства в использовании или
концепции, необходимой для предотвращения будущих проблем. В то же время,
многие "плавные" и внешне великолепные произведения технического
искусства завязли в дефектах из-за неквалифицированной разработки. Нам знакомы
оба случая, будь то безупречно работающее приложение с громоздким интерфейсом
или практичный и дружественный интерфейс, которому не хватает мощности и
масштабируемости.
Главное, по-моему, иметь общее представление о
соответствующей технологии, или даже разбираться в ее деталях. Талантливые
разработчики рассматривают языки как инструменты, обладающие различными
возможностями и синтаксисом, и выберут тот, который наилучшим образом подходит
для текущей задачи, даже если им комфортней работать с другим.
Остальные могут выбрать язык, ссылаясь на свой позитивный
опыт, хотя он не так ловко справляется с проблемой. Понимание основной проблемы
и определение оптимального метода для ее решения требует основательных знаний
компьютерных систем в целом. Как правило, лучше знать, какие средства вам
доступны и как эффективно их использовать, чем точно знать, как они работают.
Это правило действует повсеместно в ИТ-сфере. Опытный
ИТ-администратор или разработчик не в силе противостоять изменениям и
противиться изучению новых технологий. Это не вариант. Если бездействовать в
нашем стремительно меняющемся мире, то вскоре, чтобы поддерживать актуальность
своих умений и знаний потребуются нечеловеческие усилия. Как результат, вы
застрянете на своем текущем уровне.
Мы в первую очередь затронули ИТ-сферу, потому что она
служит постоянным источником проблем, нуждающихся в решении. Мы обожаем этим
заниматься. Однако, нужно помнить, что иногда их невозможно решить с помощью
старых инструментов и необходимо выучить новые. Как ни крути, наши инструменты
- как и навыки и талант - все, что у нас есть.
Комментариев нет:
Отправить комментарий