Вы когда-нибудь сидели на диете? Хотя две трети американцев
заявляют, что сидят на диете, чтобы поправить здоровье, лишь несколько в
действительности худеют. Более 90% диет не эффективны.
75% приводит к набору веса. Если бы любая деятельность демонстрировала такое
количество неудач, мы бы немедленно ее прекратили.
Кроме, наверное, применения бережливого и Канбан-подходов к
программной разработке. Я точно не знаю, какой у Канбан показатель успешности
или какие метрики использовать для его определения, но на протяжении 2
последних месяцев я разговаривал с представителями 150 компаний-разработчиков
ПО - картина ужасающая. Канбан ведет команды в пропасть.
Почти в каждой компании, внедрившей Канбан, наблюдаются
сначала проблемы с управлением продуктом, а вскоре - и с разработкой. Считайте
это ранним предупреждением - если вы используете методику Канбан, ваши команды,
наверняка, страдают от этого и лучше бы вам о них позаботиться, пока они не
нашли спасение в другом месте.
Перед тем, как продолжить разговор о Канбан, давайте
проанализируем, почему мы вообще ведемся на модные диеты? Мы знаем, что они
недейственны и каждый, кто хоть раз голодал, понимает, что диеты чреваты нервным
срывом, поскольку лишают вас любимых радостей. Проще говоря, есть три главных
причины:
- давление общественности;
- мы больше сосредоточены на своей внешности, чем на здоровье в перспективе;
- мы не контролируем себя.
Если вы не знакомы с Канбан, позвольте вкратце его описать.
Канбан ("карточка" или "доска") представляет собой систему
планирования для бережливого производства точно в срок. Она позволяет
контролировать логистическую цепочку производства. Канбан разработан Таичи Охно
в компании Тойота для усовершенствования и поддержки высокого уровня
производства. Позже Канбан расширили до метода эволюционного, постепенного
улучшения процесса.
К сожалению, если вы внедрили Канбан и похожи на одну из
крупных компаний-производителей клиентского ПО на Восточном побережье, с которыми
я недавно общался, то вы больше не выпускаете ценное для рынка ПО, чтобы
уложиться в ключевые сроки, теряете интеллектуальное лидерство на рынке, а ваши
инженеры массово увольняются. Вы ищете лучшего пути, но не уверены, куда
направляться дальше.
Если подобная ситуация кажется вам знакомой, то, скорей
всего, вы уже пытаетесь найти причину и понять, что нужно, чтобы вернуть свой
авторитет. Опытные менеджеры по продуктам и главные инженеры назвали мне
несколько причин, по которым Канбан создает столько неприятностей.
Инженеры - не работники конвейера.
Нет надобности об этом писать, ведь это очевидно. И все же,
почему мы превращаем инженеров в винтики большого механизма? Плюс, если бы
инженеры осознавали, что принесет им Канбан, зачем бы они соглашались на такое?
Возможно ли, что если вы поручите талантливому и
образованному человеку конкретное задание, он его выполнит, затем дадите ему
еще одно, то он не поймет бизнес-факторов, стратегии развития продукта или не
будет достаточно мотивирован закончить работу быстрее? Инженеры хотят создавать
что-то значащее/ценное, а Канбан закапывает их в яму инкрементализма.
Вы не доверяете самому себе.
Канбан обесценивает способности компании, культуру, рыночные
условия и уникальные технологии. Он учит тому, что вам и вашим инженерам нельзя
доверить оценку работы или сложные, многосторонние проекты. Что еще хуже, он
учит команду фокусироваться лишь на эволюционных улучшениях, вместо того, чтобы
стремиться к масштабным прорывам. Не забывайте, Канбан разработали с целью постоянной
оптимизации производственной системы.
Ограничения приводят к сопротивлению.
Поскольку Канбан навязывает концепцию "одна задача за
раз" и отвергает идею вех, остальные участники организации остаются
неудовлетворенными. Высокопродуктивные сотрудники и компании ориентируются на
цель и сроки. Руководство производством продукта хочет поставлять набор
свойств, чтобы удовлетворить потребности клиентов и обойти конкурентов, отделу
маркетинга нужны прогнозируемый вывод продуктов на рынок, а отдел сбыта умеет
продавать решения, а не функции. Учитывая "зацикленность" Канбана на
усовершенствовании, остальные аспекты не принимаются во внимание.
Задумались? То, что я скажу сейчас, может вас ошарашить.
Канбан никогда не
предназначался для разработки ПО. Дэвид Андерсон,
сформулировавший основы философии Канбан, написал в конце 2010 года:
Если вы дочитали статью до этого места, вы либо заинтересованы в теме Канбан или внедрили его и то, о чем здесь пишут, кажется правдоподобным. Итак, если вы ощутили на себе все "прелести" данной методики, советую перестать стремиться к бережливости. Лучше сосредоточьтесь на нескольких простых шагах для создания отличного ПО, верните уверенность в своих силах и проследите, чтобы ваша команда не потеряла мотивацию (и осталась работать в компании)."Канбан не является методикой жизненного цикла разработки ПО или управления проектом! Это не способ создания ПО или курирования проектами по разработке ПО!"
Сперва сформулируйте цель.
Поговорите с менеджером по продукту и попытайтесь
разобраться в его стратегии удовлетворения клиентов и победы на рынке. Если
таковой у него нет, настаивайте на ее разработке и помогите ему в этом.
Проводите еженедельные совещания, ведь со временем в план - чтобы добиться
успеха - придется внести корректировки. Как только базовый план готов, вместе
создайте пользовательские истории и составьте четкую схему того, как команда
инженеров должна достичь поставленных бизнес-целей.
Доверяйте себе и команде.
Уверен, что вы и ваша команда невероятно умные люди. Поэтому
доверьте себе и своей команде оценку ресурсов, необходимых для поставки набора
свойств, которые в итоге существенно повлияют на удовлетворенность клиентов,
рынок и бизнес.
Будьте гибкими.
Возьмите за правило поставлять набор свойств до определенной
даты и оставайтесь гибкими на протяжении всего процесса. Проявляйте гибкость и
творчество на пути к достижению целей.
Прощайте.
Менеджеры по продукту, как и вы, не застрахованы от ошибок.
Простите их и относитесь к себе менее строго, если вдруг накосячили.
Еженедельные встречи команды разработчиков - прекрасная возможность поднять и
решить сложные вопросы и найти возможные компромиссы. Трудности сплачивают
команды.
Хватит лишений. Прекратите Канбан-безумие и вернитесь к
своему подходу к разработке, в основе которого лежит достижение цели.
Создавать качественное программное обеспечение тяжело, но
этот процесс не должен приносить страдания и дискомфорт.
Комментариев нет:
Отправить комментарий